31 octobre 2006 : une section "Antivirus gratuits" dans notre nouveau forum, ERGOREF  

ANTIVIRUS : les raisons du choix d'AVG

Les candidats devaient obligatoirement répondre au cahier des charges suivant :

• gratuité
• compatibilité Win9x, 2000, XP
• détection ET élimination des virus

  A donc été exclu :
  - Antidote SuperLite, gratuit, mais qui se présente comme "detect-only program"

  Quant à AVG, jusqu'à présent gratuit... sauf pour les pays européens (à l'exception de l'Angleterre), il est désormais offert sans restrictions, d'où ce nouveau comparatif.

Concurrents en lice :

Antivir PE
AVG
Avast 32
eSafe Desktop
F-Prot
eScorcher

Caractéristiques

[1] appelé aussi "monitoring", consiste en une surveillance en temps réel permettant d'intercepter tout fichier suspect

[2] d'après nos propres tests; ce n'est donc qu'une indication, sans valeur scientifique

Notre classement :

1)

2)

3)

4)  

4 ex aequo)  

6)   

Le pourquoi :

AVG     Encore plus simple à utiliser qu'Antivir et aussi performant (efficace, rapide, options bouclier, scan immédiat d'un fichier par clic droit, plus surveillance et certification configurables des mails entrants et sortants) AVG se révèle également pratique pour les mises à jour, légères (800 Ko) et à la mise en oeuvre instantanée. Autre plus appréciable : toute modification des options est à effet immédiat, sans redémarrer ni Windows ni même le logiciel !
A revoir (nobody's perfect) : la procédure pour le premier téléchargement, un peu lourde (formulaire à remplir) et l'absence de support technique.

Antivir PE     était notre précédent élu : simplicité d'utilisation et de configuration, dorénavant une seule version pout Win95 / 98, / Me / Win NT / 2000 / XP, faible consommation de ressources en "bouclier", aide sous forme d'un forum dédié, possibilité de scanner des fichiers à volonté d'un clic droit. Mais sa lourdeur pour les mises à jour (tout le programme entier à désinstaller, télécharger et réinstaller à chaque fois, soit 4 Mo) lui vaut de perdre la première place.

F-prot     est un bon produit qui existe depuis 10 ans. Sa principale qualité est aussi son principal défaut : il ne tourne, dans sa version gratuite, que sous DOS (ou dans une fenêtre DOS sous Windows). L'intérêt est que, contrairement à ses concurrents, il reste opérationnel même si Windows est atteint (par un démarrage sur disquette); l'inconvénient est son incapacité de fait à surveiller l'ordinateur en permanence (fonction "monitoring"). Il reste cependant, à titre curatif, un choix possible.

Avast     ne démérite pas mais présente plusieurs inconvénients : lourd à télécharger, d'un paramétrage complexe, interface brouillonne, peu ergonomique, contrôle du PC trop "dictatorial" (certaines opérations vous sont interdites : par exemple éteindre la machine si un CD est resté dans le lecteur, ou stopper momentanément le monitoring). Je veux rester maître à bord messieurs les développeurs; merci beaucoup.

NOUVEAU (22.05.02) : les remarques de l'éditeur d'Avast (voir l'intégralité de son mail en rubrique Courrier) et notre réponse.

eScorcher     à l'opposé, ne fait pas dans la dentelle : aucune option ! Il peut certes se montrer agréable de n'avoir ni à installer ( c'est effectué en même temps que le téléchargement) ni à configurer (pas de menu) ni à s'occuper des mises à jour (automatiques à chaque connexion) mais tout de même, l'assistanat complet, je n'ai pas encore l'âge. De plus ce logiciel fait dans le binaire : vous scannez tout ou rien, mais pas de sélection possible d'un disque, d'un répertoire (et encore moins d'un fichier, cette bonne blague).

eSafe     est déconseillé pour trois raisons : c'est aussi un firewall et il ne faut peut-être pas demander trop à un programme gratuit (d'autant qu'il existe un "pare-feu" gratuit et renommé, ZoneAlarm); d'autre part la note de 5,4 / 20 obtenue sur Firewall.net n'est guère engageante même si c'est le pare-feu qui était testé, et enfin sa gratuité semble problématique.